El abogado Juan Carlos Novoa aseguró que no existen pruebas de participación en política por parte del exalcalde de Ibagué y sostuvo que la Procuraduría cambió el enfoque del proceso disciplinario pese a reconocer que Hurtado no convocó ni promovió actos proselitistas.
El abogado Juan Carlos Novoa, defensor del exalcalde de Ibagué Andrés Hurtado, entregó nuevos detalles del proceso disciplinario que derivó en una sanción de inhabilidad por 12 años impuesta por la Procuraduría General de la Nación. Según la defensa, la decisión carece de sustento probatorio y no se ajusta a los hechos que dieron origen a la investigación.
Novoa explicó que el proceso se remonta al 15 de septiembre de 2023, cuando Hurtado, en su calidad de alcalde, sostuvo una reunión institucional con líderes del sector cristiano de la ciudad en un hotel de Ibagué. De acuerdo con el abogado, dicho encuentro correspondió a un acto de gobierno y rendición de cuentas, propio de las funciones del entonces mandatario.
Posteriormente, tras finalizada la reunión oficial, algunos de los pastores asistentes realizaron un encuentro privado con la candidata Johana Aranda, situación que dio lugar a denuncias por una presunta participación en política. No obstante, la defensa enfatizó que Hurtado no estuvo presente ni tuvo injerencia alguna en ese segundo encuentro.
Según Novoa, la Procuraduría asumió inicialmente, de manera indiciaria, que ambas reuniones hacían parte de un mismo evento político y que habrían sido convocadas por el exalcalde. Sin embargo, durante el desarrollo del proceso disciplinario no se logró acreditar que Hurtado promoviera, organizara o participara en la reunión con la candidata.
Incluso, el abogado señaló que el propio ente de control terminó reconociendo que el exalcalde no convocó ni impulsó dicho encuentro político. “La Procuraduría ya reconoce que el alcalde no hizo esa convocatoria, que no promovió ni persuadió”, afirmó Novoa durante su intervención pública.
Pese a este reconocimiento, la defensa advirtió que el organismo disciplinario modificó el cargo inicial y reprochó ahora al exalcalde el haber permitido una reunión realizada por particulares. Para Novoa, esta variación resulta improcedente y pretende trasladar a Hurtado responsabilidades que corresponden exclusivamente a terceros.
“El exalcalde no puede responder por decisiones adoptadas por los pastores cristianos ni por la entonces candidata”, sostuvo el abogado, quien reiteró que, bajo ese escenario, ni siquiera debía imponerse una sanción disciplinaria. A su juicio, la decisión obedece a una deficiente valoración de las pruebas.
Finalmente, Novoa indicó que durante la audiencia pública presentó de manera oral los argumentos para que la Sala Disciplinaria, en segunda instancia, revoque la sanción impuesta a Andrés Hurtado. Precisó que la Procuraduría cuenta con un plazo de hasta dos años para resolver la apelación y definir de fondo el futuro jurídico del exmandatario.
