El juez concluyó que el abogado Diego Cadena ofreció beneficios jurídicos al exparamilitar Juan Guillermo Monsalve para que cambiara su testimonio sobre los presuntos vínculos del expresidente Álvaro Uribe con las Autodefensas. El fallo, en primera instancia, también compromete al exmandatario en calidad de determinador.
El más reciente fallo judicial contra el abogado Diego Cadena marca un nuevo capítulo en el proceso que vincula al expresidente Álvaro Uribe Vélez con la manipulación de testigos. Según el juez del caso, Cadena ofreció beneficios jurídicos al exparamilitar Juan Guillermo Monsalve para que modificara su versión en torno a las supuestas relaciones de Uribe con grupos de autodefensa en Antioquia.
El fallo, que corresponde a primera instancia, se suma a la ya conocida condena, también inicial, contra el exmandatario, quien fue hallado responsable como determinador. Esto significa que, de acuerdo con la decisión judicial, Uribe instigó a Cadena para llevar a cabo las conductas ilícitas que hoy lo tienen enfrentando un juicio histórico en el país.
Los hechos que fundamentan la condena se remontan al 22 de febrero de 2018, cuando Cadena, en representación de Uribe, visitó a Monsalve en un centro carcelario. Durante la reunión, que fue grabada con un reloj espía por el propio testigo, se evidenció cómo el abogado le ofreció beneficios legales a cambio de retractarse y modificar su testimonio contra el expresidente.
En el expediente se destaca que Monsalve ha sido una de las voces más firmes en señalar la presunta relación de Uribe con grupos paramilitares en Antioquia. La grabación aportada al proceso se convirtió en prueba clave para que la justicia estableciera la responsabilidad del abogado y, en consecuencia, la del exmandatario como determinador.
Por su parte, la Fiscalía solicitó una condena de siete años de prisión para Diego Cadena. Sin embargo, aún no se conoce si el juez acogerá dicha petición o impondrá una sanción mayor o menor. La lectura oficial de la sentencia quedó programada para el próximo 30 de septiembre.
A pesar de la gravedad de los hechos, el juez consideró que Cadena podrá permanecer en libertad hasta que la pena quede en firme. La razón de esta decisión es que el abogado cumplió con todas las citaciones judiciales y asistió puntualmente a las audiencias del proceso, lo que evidenció un comportamiento de respeto frente a las obligaciones del juicio.
De este modo, la medida restrictiva de la libertad solo se aplicará cuando exista un fallo de segunda instancia. Es decir, hasta que se agoten los recursos legales que la defensa del abogado decida interponer y se confirme o modifique la condena en los estrados superiores de justicia.
El caso de Cadena y Uribe se ha convertido en uno de los procesos judiciales más mediáticos de la historia reciente de Colombia. Para algunos analistas, los fallos de primera instancia reflejan un mensaje de independencia judicial y marcan un precedente en torno a la responsabilidad de los actores políticos frente a la manipulación de testigos en el país.
