Todo empezó en época de campaña en el municipio de Natagaima, en una reunión convocada para los entonces, candidata a la Gobernación del Tolima Adriana Magali Matiz por el Partido Conservador y el candidato a la Asamblea Juan Guillermo Beltrán, de Cambio Radical.
Ese día, la hoy gobernadora llenó de elegios a Beltrán, y de paso invitó a los asistentes a votar por CR 51, como aparecía el hoy diputado en el tarjetón, acción que quedó grabada, y que hoy tiene en aprietos a Matiz, por supuesta doble militancia.
Luego de publicarse el video, se generaron todo tipo de conceptos jurídicos de abogados que aseguran que la hoy gobernadora no podía invitar a votar por alguien de un partido diferente al que pertenece (al Conservador), en ese caso lo hizo para el candidato de Cambio Radical, eso abrió el debate de una supuesta doble militancia.
El primer pronunciamiento lo hizo el abogado Wilson Leal Echeverry, quien aseguró que los partidos que coavalen una candidatura no pueden recibir respaldos de ese candidato, eso generó la primera demanda ante la sesión Quinta del Consejo de Estado, y la hizo el ciudadano Alexander Ospina Navarro, contra la elección de Adriana Magali Matiz, con un expediente de 25 páginas, donde sustenta la supuesta falta.
¿Que pasa hoy con el caso?
En el Consejo de Estado, está la primera demanda por supuesta doble militancia con aportes en video y material fotográfico, serán los magistrados los que determinen la conducta de la gobernadora, el 15 de junio de 2024, es la fecha donde se conocerá la sentencia.
La gobernadora Adriana Magali Matiz, recibió este martes, un espaldarazo de la Procuraduría séptima delegada ante el Consejo de Estado, al solicitar negarla medida cautelar de suspensión del acto de elección, argumentando “la medida debe ser negada, toda vez que persisten puntos oscuros y dudosos que no logran superarse plenamente en la confrontación de documentos”. Lo que le permite a Matiz Vargas, tomar un aire, aunque la última palabra la tienen los magistrados del Consejo de Estado.
La Procuradora Idayris Yolima Carrillo Pérez, advierte que no se pueden hacer consideraciones e interpretaciones particulares, sin que se tenga claridad sobre la ocurrencia de alguna irregularidad en la elección demandada.
Por ahora, el Departamento del Tolima, mantiene la incertidumbre, y la conservará hasta mediados de junio, cuando el Consejo de Estado haga el pronunciamiento.
Noticia en desarrollo…………
