El abogado Jaime Granados pidió respeto al derecho de expresión de los hijos del expresidente y negó que su oficina haya filtrado la sentencia que fue anticipada en redes sociales.
La defensa del expresidente Álvaro Uribe Vélez negó haber filtrado información confidencial sobre la condena que le fue impuesta recientemente y pidió a la jueza del caso, Sandra Liliana Heredia, respetar el derecho a la libre expresión de sus familiares. El pronunciamiento se dio luego de que Tomás Uribe, hijo del exmandatario, anticipara en redes sociales detalles de la sentencia, minutos antes de que esta fuera leída oficialmente en audiencia.
El abogado Jaime Granados, quien representa a Uribe en el proceso, afirmó que su oficina no tuvo ninguna responsabilidad en la filtración del fallo y rechazó cualquier insinuación en ese sentido. “Desde nuestra defensa no se ha compartido ni divulgado ninguna información que estuviera bajo reserva”, aseguró.
Granados también hizo un llamado a respetar el derecho que tienen los ciudadanos, incluyendo los familiares del expresidente, a expresar su opinión frente a decisiones judiciales. “No se puede limitar la libertad de expresión, incluso cuando se trata de temas tan sensibles como este”, manifestó el abogado defensor. La polémica surgió cuando Tomás Uribe publicó en su cuenta de X (antes Twitter) un mensaje donde anticipaba los 12 años de condena que su padre recibiría por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal, lo que generó inquietud sobre la confidencialidad del proceso judicial. La publicación despertó interrogantes sobre cómo accedió a esa información antes de que la jueza emitiera el fallo en audiencia pública.
El Ministerio Público, la Fiscalía y la propia defensa estaban obligados a mantener la confidencialidad del fallo hasta su lectura oficial, lo cual reaviva el debate sobre las garantías procesales y la integridad de los procedimientos en casos de alto perfil como este.
La jueza Sandra Heredia, quien impuso una pena de 144 meses de prisión domiciliaria y una multa de 2.420 salarios mínimos al expresidente, no se ha pronunciado oficialmente sobre la posible filtración del fallo ni sobre la publicación de Tomás Uribe. Sin embargo, el hecho no pasó desapercibido en el marco del juicio más mediático de la historia reciente del país. Cabe recordar que Álvaro Uribe fue condenado como determinador de un entramado para manipular testigos en contra del senador Iván Cepeda, su contradictor político. El fallo impone además una inhabilidad de más de ocho años para ejercer cargos públicos, mientras se adelanta la apelación del proceso.
Este episodio se suma a la serie de controversias que han rodeado el juicio del expresidente, marcando un precedente en el país sobre la judicialización de altos exfuncionarios y el manejo de la información sensible en procesos judiciales de interés nacional.
