El diputado liberal Carlos Reyes votó negativamente la iniciativa de vigencias futuras para educación superior y cuestionó que la exposición de motivos, según su interpretación, mencione instituciones privadas y recursos específicos.
Un nuevo choque político se registró en la Asamblea del Tolima durante la discusión de una iniciativa que busca garantizar recursos para ampliar y mantener el acceso de jóvenes del departamento a la educación superior durante los próximos años. El diputado liberal Carlos Reyes votó negativamente y advirtió que, a su juicio, las diferencias sobre la redacción del proyecto podrían terminar afectando a los estudiantes beneficiarios.
El debate está relacionado con el Proyecto de Ordenanza 034 del 20 de agosto de 2026, mediante el cual se busca autorizar a la Gobernación del Tolima para comprometer vigencias futuras excepcionales correspondientes a los años 2027, 2028, 2029, 2030 y el primer semestre de 2031. La iniciativa está vinculada al programa de apoyo a la educación superior con pertinencia regional.
De acuerdo con la información presentada durante el trámite, los recursos superarían los $33.000 millones y estarían orientados a facilitar el acceso y la permanencia de estudiantes, especialmente de sectores con mayores dificultades económicas. El proyecto fue defendido por diputados que consideran que las vigencias futuras permitirían dar continuidad a una estrategia de apoyo que busca beneficiar a miles de jóvenes del Tolima.
Sin embargo, Reyes centró sus reparos en la estructura jurídica y administrativa de la iniciativa. Según explicó durante la discusión, en la exposición de motivos aparecen determinadas universidades privadas como posibles receptoras de los recursos e incluso se relacionan valores asociados a las instituciones. Para el diputado, esa situación podría llevar a que la Asamblea termine interviniendo en decisiones que corresponderían posteriormente a la administración departamental.
“Por terqueada suya, se van a quedar los estudiantes sin becas”, reclamó Reyes durante el debate, en medio de una discusión que evidenció las diferencias entre el Gobierno Departamental y algunos integrantes de la corporación. El diputado insistió en que su posición no representa un rechazo a la financiación de la educación superior, sino una objeción a la manera como quedó planteada la iniciativa.
El asambleísta sostuvo además que la Asamblea no debería terminar “coadministrando” al establecer anticipadamente instituciones o condiciones que, desde su perspectiva, deberían definirse mediante los procedimientos correspondientes. Por esa razón, propuso retirar el proyecto, realizar ajustes tanto en la exposición de motivos como en el articulado y posteriormente volverlo a presentar para continuar con el trámite.
La discusión adquiere mayor relevancia porque el departamento ya cuenta con antecedentes de utilización de vigencias futuras para garantizar programas de educación superior. En 2022, la Asamblea aprobó una ordenanza que respaldó con $32.630 millones la gratuidad de la educación superior hasta 2027, mientras documentos de planeación departamental han registrado programas de continuidad de cupos mediante convenios con instituciones públicas y privadas.
Mientras tanto, los defensores de la iniciativa han señalado que el objetivo principal es evitar que jóvenes de bajos ingresos abandonen sus estudios por falta de recursos. Durante el trámite, el diputado Mauricio Ortiz Monroy explicó que el proyecto contempla instituciones privadas como complemento de la oferta pública y que la Gobernación tendría que adelantar procesos de invitación y selección para determinar las instituciones participantes.
El debate deja así una disputa que combina educación, presupuesto y competencias administrativas. Reyes aseguró que estaría dispuesto a respaldar la iniciativa si se realizan las modificaciones que considera necesarias, mientras el proyecto enfrenta el reto de avanzar sin generar dudas sobre la destinación de los recursos. El desenlace será determinante para conocer si la discusión política logra resolverse sin afectar la continuidad de los apoyos destinados a los estudiantes del Tolima.
