El congresista del Pacto Histórico anunció acciones legales contra la designación de Camargo como magistrado de la Corte Constitucional, argumentando un caso similar al de Alejandro Ordóñez, cuya reelección fue anulada en 2016 por el Consejo de Estado.
El senador Wilson Arias, integrante del Pacto Histórico, confirmó que interpondrá una demanda contra la elección de Carlos Camargo como magistrado de la Corte Constitucional. Según explicó, su intención es que el proceso sea revisado con el mismo rigor que en el caso del exprocurador Alejandro Ordóñez, cuya reelección fue anulada en 2016 por el Consejo de Estado.
Arias recordó que, en su momento, Ordóñez fue cuestionado por haber designado en la Procuraduría a familiares de magistrados de la Corte Suprema de Justicia, quienes posteriormente lo incluyeron en la terna que derivó en su reelección. Una situación que generó señalamientos por posibles conflictos de interés y favorecimientos indebidos.
El caso concluyó con la anulación de su reelección, luego de que organizaciones como Dejusticia interpusieran demandas que evidenciaron irregularidades en el proceso. Para el senador, las similitudes con la actual elección de Carlos Camargo son claras y preocupantes.
En el análisis presentado, Arias señaló que, según una investigación revelada por La Silla Vacía, siendo defensor del Pueblo, Camargo otorgó cargos a familiares del 41% de los magistrados de la Corte Suprema que lo ternaron para llegar a la Corte Constitucional. Esto, a su juicio, evidencia un patrón de “puerta giratoria” prohibido en la Carta Magna.
El congresista citó el artículo 126 de la Constitución, que prohíbe las prácticas de “yo te nombro, tú me eliges”, en las que funcionarios públicos se benefician mutuamente de nombramientos y elecciones, generando una vulneración directa al principio de transparencia en la administración pública.
“La historia no puede repetirse. No podemos permitir que la Corte Constitucional, el máximo tribunal de control constitucional del país, nazca viciada por prácticas clientelistas”, afirmó Arias en su declaración pública, en la que insistió en la necesidad de un debate profundo sobre el caso.
El anuncio de la demanda ya generó reacciones en distintos sectores políticos y académicos, que consideran que la elección de Camargo debe someterse a un escrutinio judicial para determinar si existieron irregularidades que comprometan la legitimidad del proceso.
Por ahora, el futuro de Camargo como magistrado queda marcado por esta controversia, que podría escalar en los próximos meses si el Consejo de Estado admite la demanda y abre un proceso de revisión como ocurrió en el antecedente de Ordóñez.
