El representante tolimense reconoció que su bancada apoyó al nuevo presidente de la Cámara, pese a las denuncias de intervención del Gobierno. También habló sobre cuotas burocráticas y acusó a congresistas de buscar poder bajo la figura de “abejas”.
El representante a la Cámara por el Tolima, Gerardo Yepes, confirmó en entrevista con un medio nacional que él y toda la bancada del Partido Conservador respaldaron la elección de Julián López, del Partido de La U, como nuevo presidente de la Cámara de Representantes. La confesión se da en medio de la controversia generada por un chat filtrado que sugiere que dicha elección fue promovida desde el alto gobierno, incluso con el respaldo del presidente Gustavo Petro.
Yepes afirmó que López representa una “opción independiente”, sin embargo, la revelación de que su candidatura fue apoyada desde Palacio pone en duda esa supuesta autonomía. En un año preelectoral, con reformas claves en discusión y una posible reelección en juego, la independencia institucional parece tambalearse.
El escándalo ha reavivado las críticas hacia el Ejecutivo por su supuesta injerencia en las decisiones del Congreso. En las conversaciones filtradas se revela cómo desde el Gobierno se habría tejido el camino para asegurar la presidencia de la Cámara, consolidando alianzas con sectores que antes eran considerados oposición.
En su declaración, Yepes también hizo referencia al término “abejas”, usado dentro del Congreso para describir a aquellos legisladores que buscan cargos y contratos alrededor del poder. No dudó en mencionar a su colega conservador Juan Carlos Wills como parte de ese grupo, señalando que podría estar involucrado en un acuerdo para manejar la entidad estatal ENTerritorio, antes conocida como Fonade.
Aunque Yepes aseguró que no tiene conocimiento directo de ese posible nombramiento, tampoco lo desmintió, dejando entrever que las movidas burocráticas son parte de la dinámica actual del Congreso. Esta situación ha generado inquietudes sobre la cooptación de entidades públicas con fines políticos.
En el trasfondo, crece el fenómeno denominado por analistas como «petrobarretismo», una alianza informal entre sectores del petrismo y el barretismo tolimense, que estaría facilitando la consolidación de cuotas en distintas ramas del Estado. La oposición lo ha denunciado como una estrategia para disfrazar pactos políticos con discursos de independencia.
La situación ha generado una nueva ola de críticas hacia el Congreso y la falta de coherencia ideológica entre sus miembros. Para muchos, el episodio demuestra que en la política actual los colores partidistas son secundarios frente a los intereses de poder y reparto institucional.
