Una fuerte controversia se desató en Ibagué luego de que usuarios y ciudadanos denunciaran la aparición de mensajes con contenido político en las pantallas de asignación de turnos de Clinaltec, clínica especializada en tratamiento contra el cáncer y atención de alta complejidad.
Entre las frases que aparecieron en los monitores del centro asistencial, una de las más cuestionadas fue: “Todos contra el petrismo”, mensaje que rápidamente generó rechazo en entre pacientes, quienes consideran reprochable e irresponsable que desde una institución médica se emitan contenidos de carácter político, más aún en un lugar donde cientos de personas acuden diariamente en medio de tratamientos delicados y situaciones de salud complejas.
La situación ha sido catalogada por muchos como una grave falla institucional y una muestra de mala imagen para una clínica que debería mantener neutralidad frente a debates ideológicos o partidistas.
La polémica toma aún más relevancia debido a que recientemente la representante a la Cámara Katherine Miranda había denunciado públicamente que el ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, estaría direccionando pacientes desde la Nueva EPS hacia Clinaltec, situación que en su momento despertó cuestionamientos políticos y administrativos, que con esta noticia hoy son aclarados a favor del alto funcionario.
Ahora, con la aparición de mensajes abiertamente contra el presidente Gustavo Petro dentro de la clínica, el debate cambia de dimensión y deja nuevas preguntas sobre el manejo interno de la institución y el ambiente político alrededor de la entidad.
Screenshot
Tras el escándalo, Clinaltec emitió un comunicado oficial intentando desligarse de la responsabilidad directa de la publicación. Según la clínica, el contenido habría sido difundido por un proveedor externo encargado del sistema de pantallas, operado por la empresa M.A. Electrónica SAS.
En el documento, la institución aseguró que solicitó explicaciones inmediatas a dicha empresa y anunció la suspensión temporal de las pantallas de asignación de turnos mientras se adelantan las investigaciones correspondientes para esclarecer lo sucedido.
Además, Clinaltec afirmó que las frases publicadas habrían sido tomadas de contenidos vistos previamente “en línea y en medios de comunicación”, argumento que lejos de apagar la controversia, terminó aumentando los cuestionamientos.
Para muchos ciudadanos, resulta difícil entender cómo desde la gerencia y los controles internos de la clínica nadie detectó a tiempo una publicación de ese nivel dentro de una institución médica de alta complejidad.
Las críticas apuntan a que, independientemente de si el contenido fue cargado por un tercero, la responsabilidad institucional sigue existiendo, especialmente cuando se trata de mensajes proyectados públicamente dentro de instalaciones médicas donde acuden pacientes vulnerables y familias enteras.
“¿Cómo es posible que una pantalla institucional publique mensajes políticos sin que nadie en la administración lo note?”, es una de las preguntas que más se repite entre usuarios y ciudadanos indignados.
Otros cuestionan que el comunicado parezca orientado más a trasladar la culpa a un operador externo que a asumir responsabilidades internas sobre los filtros, controles y supervisión de los contenidos que se proyectan en la clínica.
La controversia continúa creciendo en redes sociales, donde múltiples usuarios han criticado la mezcla entre política y salud, insistiendo en que las instituciones médicas deben mantenerse alejadas de cualquier discurso partidista, especialmente en un país tan polarizado como Colombia.
Mientras tanto, se espera que Clinaltec entregue mayores explicaciones sobre cómo ocurrió la publicación, quién autorizó el contenido y qué medidas concretas se implementarán para evitar que hechos similares vuelvan a repetirse.
