La ponencia alternativa presentada por el Pacto Histórico propone mantener un presupuesto de $596,787 billones, aumentar la inversión pública y reducir los recursos destinados al servicio de la deuda, con partidas adicionales para sectores sociales y atención de emergencias.
El Pacto Histórico presentó una ponencia alternativa al Proyecto de Presupuesto General de la Nación para 2027, con una propuesta de $596,787 billones y una modificación en la distribución de los recursos. La iniciativa plantea aumentar la inversión pública y reducir la destinación al servicio de la deuda, en medio del trámite legislativo que adelantan las comisiones económicas del Congreso. El monto de referencia aprobado por estas comisiones para el PGN 2027 es de $634,9 billones.
El representante Marco Hincapié explicó que la propuesta busca modificar la composición del gasto para dirigir mayores recursos hacia inversión social, reconstrucción, educación, salud, vivienda, infraestructura y desarrollo rural. Según el congresista, la discusión presupuestal debe considerar no solo el monto total de los recursos, sino también los sectores, territorios y poblaciones que serían beneficiados con las apropiaciones planteadas.
De acuerdo con la propuesta presentada, mientras el proyecto de referencia contempla $89,960 billones para inversión y $155,432 billones para el servicio de la deuda, la ponencia alternativa plantea $109,807 billones para inversión y $118,041 billones para deuda. Esto significaría, según las cifras expuestas por el Pacto Histórico, $19,847 billones adicionales para inversión y una reducción de $37,391 billones en el servicio de la deuda frente al proyecto tomado como referencia.
La iniciativa también incorpora partidas destinadas a atender necesidades relacionadas con la reconstrucción de viviendas afectadas por emergencias, la gestión del riesgo y la recuperación de territorios. Entre las adiciones planteadas figuran $8,770 billones para Fonvivienda, $3,510 billones para el Ministerio de Educación, $2,5 billones para el Ministerio de Salud y $1,596 billones para Prosperidad Social, de acuerdo con la información divulgada sobre la ponencia.
Dentro de la distribución propuesta también aparecen $1,5 billones para Invías y $1,249 billones destinados a las universidades públicas. La ponencia contempla además recursos para sectores como cultura, Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, gestión del riesgo, deporte y cuerpos de bomberos, con el propósito de ampliar las apropiaciones dirigidas a diferentes áreas de inversión pública.
Uno de los componentes señalados por Hincapié está relacionado con la atención de emergencias en el Tolima. La propuesta incorpora $20.000 millones para la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres y $15.000 millones para la Dirección Nacional de Bomberos, recursos que, según el planteamiento divulgado, estarían orientados específicamente al fortalecimiento del sistema de emergencias en el departamento.
La ponencia alternativa también plantea mecanismos de seguimiento territorial y control sobre la ejecución de los recursos públicos. El objetivo señalado es fortalecer la vigilancia sobre el uso de las apropiaciones y verificar su destinación en los territorios, especialmente en sectores incluidos dentro de las prioridades planteadas por los autores de la propuesta.
La propuesta entra así al debate legislativo del Presupuesto General de la Nación para 2027 como una alternativa frente a la distribución planteada en el proyecto de referencia. Las comisiones económicas del Congreso continúan con el estudio de las diferentes posiciones y modificaciones, antes de que el proyecto avance en las siguientes etapas de discusión y votación previstas dentro del trámite presupuestal.
