La jefe de debate de la campaña presidencial de Iván Cepeda aseguró que una Asamblea Nacional Constituyente no hace parte de las propuestas del Pacto Histórico. Sus declaraciones buscan despejar dudas en medio del debate político generado por sectores que respaldan esa iniciativa.
En medio de la recta definitiva de la campaña presidencial, María José Pizarro salió al paso de las críticas y cuestionamientos relacionados con una eventual reforma constitucional en Colombia. La congresista y jefe de debate de la candidatura de Iván Cepeda aseguró que la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente no forma parte del programa de gobierno que impulsa el Pacto Histórico para las elecciones de 2026.
Las declaraciones fueron entregadas durante una entrevista radial, en la que la senadora buscó aclarar la postura oficial de la campaña frente a uno de los temas que más controversia ha generado durante las últimas semanas. Según explicó, el objetivo principal de la candidatura está enfocado en la construcción de consensos y acuerdos políticos que permitan avanzar en reformas dentro del marco institucional vigente.
Pizarro afirmó que el proyecto político liderado por Cepeda no contempla promover una Constituyente desde la Presidencia y reiteró que la apuesta central consiste en fortalecer los mecanismos democráticos ya establecidos en la Constitución. En ese sentido, sostuvo que el llamado “acuerdo nacional” seguirá siendo uno de los ejes fundamentales de la propuesta política presentada a los colombianos.
La dirigente política reconoció que la figura de la Asamblea Nacional Constituyente existe dentro del ordenamiento jurídico colombiano y que cualquier ciudadano o sector político tiene la posibilidad de impulsarla. Sin embargo, insistió en que esa alternativa no hace parte de las iniciativas que actualmente desarrolla la campaña presidencial del Pacto Histórico.
Las afirmaciones de la senadora se producen en un contexto marcado por el debate nacional sobre posibles cambios estructurales en el Estado. Durante los últimos meses, distintos sectores cercanos al progresismo han promovido actividades y jornadas de recolección de firmas encaminadas a respaldar la posibilidad de convocar una Constituyente en el futuro.
Esa situación ha generado cuestionamientos desde diversos sectores políticos y ciudadanos, que han expresado preocupación sobre el alcance de eventuales modificaciones a la Carta Política. Precisamente, las declaraciones de Pizarro buscan establecer una línea de diferenciación entre la candidatura presidencial y las iniciativas promovidas por algunos dirigentes afines al movimiento.
Analistas consideran que el pronunciamiento responde a la necesidad de brindar tranquilidad a sectores moderados del electorado, especialmente en un momento en el que la campaña entra en su fase decisiva. La discusión sobre una posible Constituyente se ha convertido en uno de los temas más sensibles de la agenda política nacional durante el proceso electoral.
Además de referirse a la polémica constitucional, María José Pizarro defendió el liderazgo del presidente Gustavo Petro dentro del movimiento progresista y reiteró el respaldo de la campaña a una agenda de transformaciones sociales y políticas. Entretanto, el debate sobre el futuro institucional del país continúa ocupando un lugar central en la discusión pública de cara a la elección presidencial.
